11 июня 2015 года стало известно, что Высокий суд Лондона удовлетворил очередные требования Елены Батуриной по иску на почти 100 млн. евро против предпринимателя и супруга певицы Глюкоза Александра Чистякова, сообщает Интерфакс. Слушания прошли в конце мая. На них было окончательно установлено, что рассмотрение дела по существу пройдет именно в Великобритании, а не в России, как пыталась того добиться защита Чистякова.11 июня 2015 года стало известно, что Высокий суд Лондона удовлетворил очередные требования Елены Батуриной по иску на почти 100 млн. евро против предпринимателя и супруга певицы Глюкоза Александра Чистякова, сообщает Интерфакс. Слушания прошли в конце мая. На них было окончательно установлено, что рассмотрение дела по существу пройдет именно в Великобритании, а не в России, как пыталась того добиться защита Чистякова. Соответственно, и решение по иску о предполагаемом обмане, нарушении контрактных обязательств и возмещении убытков будет принято в соответствии с английским законодательством.
Из материалов, опубликованных лондонским судом, стало известно, что к предстоящим заседаниям адвокатами Батуриной подготовлена дополнительная аргументация, включающая в себя детальные свидетельские показания бывших участников проекта, внутренние и внешние финансовые документы. Весь этот пакет потенциально громких компрометирующих материалов на Александра Чистякова и его партнеров — представителей российской и зарубежной бизнес-элиты — был принят в производство. Представитель Елены Батуриной Геннадий Теребков сообщил Интерфаксу: «Мы приветствуем это важное решение, принятое судьей Блэром {брат экс-премьер министра Великобритании Тони Блэра} – оно положит конец попыткам г-на Чистякова избежать разбирательств по данному иску. В представленных нами материалах задокументирован каждый факт, каждая деталь данного дела. Мы уверены, что после решения судьи Блэра ход разбирательства ускорится, и рассчитываем добиться справедливого решения в ближайшем будущем». Следующее слушание состоится уже в сентябре этого года.
«Суть претензий госпожи Батуриной состоит в том, что весь объем средств, который она предоставила, не был инвестирован в проект, но был незаконно распределен Чистяковым между несколькими международными компаниями», — сообщала ранее суду барристер Барбара Доманн, представляющая истицу. Она добавила: «Фундаментальный вопрос, если ставить его прямо и откровенно, звучит так: что же случилось с £80 миллионами Батуриной?» Представитель юридической фирмы, отстаивающей интересы Чистякова, не дает ответа на этот вопрос и продолжает утверждать, что «иск Батуриной совершенно безоснователен и его вообще не следовало бы подавать».
Как следует из материалов дела, в 2007 году Александр Чистяков обратился к Елене Батуриной с предложением принять участие в девелоперском проекте на севере Марокко по строительству коммерческой и жилой недвижимости площадью более 2 млн. кв. м. В 2008 году Елена Батурина заключила с Александром Чистяковым договор, после чего она предоставила проекту финансирование.
Финансирование осуществлялось в виде займов в адрес компании Чистякова Sylmord Trade Inc. Как утверждается в иске Батуриной, обязательства Чистякова в рамках реализации этого проекта так и не были выполнены, а значительная часть полученных от нее средств была использована нецелевым образом. В соответствии с этим, помимо иска о возврате займов, в Высокий суд Лондона был подан иск о мошенничестве, совершенном Александром Чистяковым в отношении Батуриной. Еще в январе 2013 года суд Британских Виргинских островов принял безоговорочное решение в пользу структур Батуриной по иску против Чистякова, поданному за нарушение им части обязательств все по тому же Марокканскому проекту. Суд обязал сторону Чистякова выплатить €4,5 млн, в связи с чем началась процедура ликвидации активов предпринимателя.
Рассмотрение споров между российскими предпринимателями в независимой британской юрисдикции обычно предоставляет в распоряжение СМИ множество скандальных деталей, которые при иных обстоятельствах стороны предпочли бы не придавать огласке. Достоянием общественности становятся не только итоговые резолюции судов, но и материалы, рассматриваемые в ходе слушаний. В этой связи, упомянутые адвокатами Елены Батуриной детали и новые показания, могут стать очень интересными для публики и, конечно, бизнес-сообщества.
В итоге, отмечают эксперты, репутационные потери от продолжения судебной тяжбы с Батуриной могут обойтись Александру Чистякову и его партнерам дороже, чем даже заявленная сумма претензий в 100 миллионов евро. Сразу после майского решения Высокого Суда Лондона, окончательно утвердившего британскую юрисдикцию для рассмотрения иска, рейтинговое агентство RAEX изменило прогноз по рейтингу кредитоспособности компании Mastin Holdings, чьим ключевым инвестиционным активом является пакет акций компании Чистякова Ruspetro PLC, со стабильного на негативный. Формальным поводом для ухудшения прогноза стало снижение стоимости акций Ruspetro за последние полгода на 31%, в результате чего компания продемонстрировала убыток по итогам 1 квартала 2015 года (ROA составила -29%), а капитал за этот период сократился на 32%. Но фактически, влияние судебных скандалов с участием Александра Чистякова не могло не учитываться инвесторами. Около месяца назад «негативный» рейтинг также получила дочерняя структура Ruspetro — «ИНГА». И если рассмотрение иска по существу может лишь усугубить тревожный фон вокруг Александра Чистякова и его деловых партнеров, то Елена Батурина, кажется, никаких заметных проблем от этого иска пока не испытывает.
Тем более, что Батурина уже имеет определенный опыт побед в Высоком суде Лондона. В 2011 году она выиграла иск у таблоида The Sunday Times, приписавшего ей владение самым дорогим частным домом Лондона Witanhurst. И хотя публика в свое время отнеслась к этому вердикту с недоверием, списав проигрыш газеты на банальную «недостаточность улик», в 2015 году справедливость решения Высокого Суда Лондона, вставшего на защиту Батуриной, была подтверждена окончательно: выяснилось, что все эти годы особняком владела семья другого россиянина, — предпринимателя Андрея Гурьева.