В Санкт-Петербурге, в Арбитражном суде Северо-Западного округа кассационная инстанция в ближайшее время рассмотрит дело компании «Реставратор» из Великого Новгорода. Затянувшаяся на долгий срок тяжба была передана из суда Великого Новгорода для более детального рассмотрения. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
Сегодня все чаще в «банкротных» делах перегруженные суды полагаются на компетентность и непредвзятость конкурсных управляющих, назначенных для защиты интересов кредиторов. Однако дело Олега Баронова показало, что такие подходы не всегда приводят к справедливому судебному решению. «Довольно странная ситуация. Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута», – считает Дмитрий Козин, управляющий партнер юридической фирмы Clever’s Bright.
Напомним, в ходе банкротства конкурсный управляющий, вместо оспаривания основания для выплаты компенсации, оспорил форму платежа — перечисление средств от ООО «Партнер Премиум» Олегу Баронову. По мнению конкурсного управляющего, якобы именно это и нанесло ущерб банкроту. Теперь уже лишившийся своего имущества Баронов должен выплатить его стоимость в конкурсную массу.
Вместо роли независимого менеджера, от действий которого зависит объективность процедуры, управляющий занял странную позицию, игнорируя интересы всех сторон. В суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде логические и фактические противоречия в обосновании заявления управляющего почему-то никто не заметил.