Экс-глава регионального Управления по делам гражданской обороны и защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманска Сергей Дружининский осужден за взятку.Экс-глава регионального Управления по делам гражданской обороны и защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманска Сергей Дружининский осужден за взятку.
12 октября 2012 года Мурманский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу Дружининского, согласно которому он признан виновным по ч. 5 ст. 290 УК России «Получение взятки» и приговорен к четырем годам колонии и штрафу 900 тысяч рублей, также суд лишил права главного пожарника занимать административно-хозяйственные должности 2 года.
Как было установлено следствием, в 2010 году Дружининский заключил госконтракт на сумму более 377 миллионов рублей, по которому должна была пройти реконструкция территориальной системы оповещения гражданской обороны области.
После того как госконтракт был подписан, Дружининский потребовал с генподрядчика взятку в размере 10% от общей суммы госконтракта, в противном случае, как заявил чиновник, не будет произведена оплата уже проведенных работ.
Первую часть взятки 500 тысяч рублей Дружининский должен был получить в 2011 году, а всю оставшуюся сумму в 37 миллионов 248 тысяч рублей, после того, как деньги на оплату работ поступят в мурманский бюджет.
Подрядчик согласился с требованиями чиновника, который впоследствии для того чтобы быстрее получить деньги, подписывал незаконные акты-приемки выполненных работ по государственному контракту.
В момент передачи взятки в размере 500 тысяч рублей Сергей Дружининский был задержан сотрудниками ФСБ по Мурманской области.
Сам бывший глава ГО ЧС считает, что уголовное дело в отношении него является заказом человека, который хотел на его место своего кандидата. Также он утверждает, что никак не мог повлиять на депутатов, что бы те выделили 377 миллионов рублей на государственный контракт.
А по поводу денег, взятки в 500 тысяч рублей, Дружининский объяснил так же по своему, что якобы директор компании просил у него эти деньги в долг на приобретение оборудования, которое необходимо для реконструкции системы оповещения.