В президиум Тверского областного суда поступила кассационная жалоба от бывшего начальника Нелидовского отдела лесного хозяйства Тверской области Михаила Хайлова.В президиум Тверского областного суда поступила кассационная жалоба от бывшего начальника Нелидовского отдела лесного хозяйства Тверской области Михаила Хайлова. Он требует отменить решение суда по делу о незаконной рубке леса, которое было вынесено год назад, пишет eTver со ссылкой на РИА «Регионы России».
16 июля 2013 года суд признал Михаила Хайлова виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ. Суд обязал его выплатить штраф 550 тысяч рублей и лишил права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в госструктурах на три года. Виновными по этому делу также были признаны руководитель «Нелидовского межрайонного лесхоза» Александр Морозов и индивидуальный предприниматель Олег Копытов.
По словам Хайлова, все обвиняемые не протестовали против этого решения и признали за собой вину. «Я осознавал, что допустил нарушение определенного порядка работы при вырубке леса, и если следствием и судом мои действия квалифицированы как пособничество в незаконной рубке, то я и согласился с этим. Поэтому и не обжаловал приговор в апелляционную инстанцию», — сказал он.
Для проведения работ по рубке деревьев лесничествам требовалось заключать государственный контракт с областным министерством лесного хозяйства. Так как такое соглашение подписывалось не раньше мая, а рубить и вывозить деревья требовалось в зимнее время, когда дорога еще не размыта, местные лесничества проводили работы без официального разрешения. При этом вся необходимая документация с чертежами и схемами участков подавалась в министерство за полгода.
«В дальнейшем подготовленные документы на вырубку леса полностью включались в госконтракт. Какие-либо изменения всегда предварительно оговаривались в устной форме со специалистами ведомства, — пояснил в жалобе Хайлов. — Поэтому сложилась практика вырубки деревьев в зимнее время фактически до подписания госконтракта. Понимаю, что это нарушение установленного порядка работы с лесом, но вынуждены были так поступать».
14 мая с министерством был подписан государственный контракт, куда вошли все делянки, запланированные к вырубке, в том числе и вырубленные, за исключением двух участков.
«Документация на эти две делянки готовилась так же в соответствии с действующими правилами, но передавалась начальнику Западнодвинского лесничества в феврале 2012 года для представления в министерство. Документы передавались руководителю лесничества без подтверждения вручения, поэтому мне достоверно неизвестно, поступила ли документация на две указанные делянки в ведомство или по другой причине они не вошли в Госконтракт. В ходе предварительного следствия по делу и в суде этот вопрос не выяснялся», — сказал Хайлов.
Однако позже «Западнодвинское лесничество» подало гражданский иск о возмещении материального ущерба с осужденных по уголовному делу. В феврале этого года компания выиграла дело. На Хайлова, Морозова и Копытова ложится бремя по уплате более 80 млн рублей в солидарном порядке.
«Это решение заставило меня пересмотреть свое отношение к приговору суда от 16 июля 2013 года. Ведь одно дело – отвечать по делу о незаконной рубке деревьев, и я готов был понести за это наказание. Другое дело — возмещать ущерб немыслимого размера, реальное существование которого ни мне, ни остальным осужденным непонятно», — считает Михаил Хайлов.