Под стражу взят начальник Научно-исследовательского испытательного центра исследований и перспектив развития бронетанковой техники Министерства обороны полковник Олег Трегубенко. Как говорится в сообщении СК России, Трегубенко подозревается в хищении 1,2 миллионов бюджетных рублей.Под стражу взят начальник Научно-исследовательского испытательного центра исследований и перспектив развития бронетанковой техники Министерства обороны полковник Олег Трегубенко. Как говорится в сообщении СК России, Трегубенко подозревается в хищении 1,2 миллионов бюджетных рублей.
По факту преступления было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК России «Мошенничество в особо крупном размере» и ст. 201 УК России «Злоупотребление должностными полномочиями».
Согласно версии следствия, на протяжении 2011 – 2013 гг. высокопоставленный офицер регулярно устраивал на работу кладовщиков в отдел МТО и типографии редакционно-издательского отдела в научный центр Минобороны. Однако, как считает следствие, трудоустроенные граждане не только не исполняли своих прямых обязанностей, а вообще не выходили на свои рабочие места.
Полковник Трегубенко был в курсе данной ситуации, однако это ему не мешало ставить свои подписи на документах по начислению заработных плат и материальных поощрений данным гражданам. Как сообщает пресс-служба СКР, зарплата перечислялась на банковские карты «мертвых душ», а затем похищались. В результате такой «деятельности» было похищено 1,2 миллиона рублей.
Кроме того, в прошлом году Трегубенко решил написать диссертацию, но сам процесс написания он поручил своему подчиненному. Сотрудник ведомства писал диссертацию для своего начальника в рабочее время, тем самым уклоняясь от своих прямых обязанностей. Как считают следователи, оплатить услуги написания диссертации полковник Трегубенко собирался из государственного бюджета. В частности сотруднику было перечислено 340 тысяч рублей, но как считает следствие это только часть, точная сумма вознаграждения уточняется.
Полковника Трегубенко взяли под стражу по ходатайству следствия, которое настаивало на том, что фигурант уголовного дела всячески препятствовал работе сотрудникам полиции (скрывал важные документы для следствия, оказывал давление на свидетелей).